Acabamos de recibir la noticia. El oscense Copiloto (el proyecto musical de Javier Almazán, que acaba de publicar su disco "defensa del artista que nos existe", plagado de magníficas canciones) "abrirá el concierto para Amaral el 12 de Junio en el Príncipe Felipe". Mañana sale a la venta en nuevo disco de los zaragozanos Amaral ("Gato negro, dragón rojo" del que ya hemos escuchado algún buen adelanto) y el del 12 de junio creemos que es el primer concierto de presentación. Todo un orgullo y un placer poder ver a Copiloto ese día junto Amaral, que en varias ocasiones han mostrado su admiración por la movida musical oscense y la vida cultural de la pequeña ciudad del norte, además de colaborar en ocasiones con otros oscenses (como Juanjo Javierre).
Enhorabuena y suerte a Amaral y enhorabuena y suerte Javier, toda una alegría para comenzar la semana!!!
Copiloto en la sala maña "La lata de Bombillas" donde actuó hace unos meses.
39 comentarios:
Lástima que habrá que pagar caro para ver a un grupo interesante, hablo de copiloto claro, porque amaral, menuda bazofia de disco que va a sacar. Los anteriores no estuvieron mal, bien que la calidad iba disminuyendo con el paso del tiempo. Mejores guitarras, mejores amplis, mejores estudios, mejores ropas, mejores pipas, montajes más caros, egos más desorbitados, es el mal de la músicaca. Felicidades copilotos, el nombre esta vez os viene al pelo, aunque la única copilota que habrá será amaral, que ha puesto el piloto automático de la innovación (dijo ayer en el heraldo que era su disco más innovador zzzzzzz....) es decir, de la nada. Encima tócate las peras, doble disco de nada, o mejor dicho, nada de nada.
Pero Viñuales, ¿cómo puedes escribir una opinión tan dura sobre Amaral? ¿Eres consciente de tu influencia y ascendente en la escena pop española? Si los amarales leen esto seguro que se retiran inmediatamente. Alguien con una carrera tan dilatada y exitosa como la tuya, debería ser algo mas condescendiente con la gente que empieza como Amaral.
Tus opiniones son doctas y fundamentadas, nunca caes en el exabrupto o en el "criticar por criticar". Por eso tu criterio estético es tan valorado en todo el país por músicos, periodistas, musicologos y catedráticos de estética. Tu sabiduría sienta cátedra por doquier.
Se magnánimo, se consciente de que una mala crítica tuya puede destrozar una prometedora carrera como la de los Amaral.
PD: ¿Cuando has escuchado el disco, porque salía a la venta hoy? Ah claro, a un "creador de tendencias" como tú se lo habrá mandado la compañía.
Pues en la web hijo, en la web tienes escuchas de todos los temas desde hace una semana, además en todos los lados podías escuchar desde hace días kamikaze y si te registrabas en la web, de nuevo en la web, hijo, en la web, te mandaban el segundo single con pdf's, fotos y demás, todo de muy alta calidad. ¿Por qué no hablas del tema del post y dejas de hablar de mí? Te tomas demasiadas molestias, de verdad. Me repito, Copiloto gran grupo, felicidades, me gustará veros más por allí sin ser copilotos de nadie. Celebro que esta ocasión os dé público, repercusión y notoriedad. Amaral, aunque a los dogmáticos no les guste y salgan atacando personalmente y como siempre a los discrepantes por defecto, cero patatero.
http://www.amaral.es/compra
Para aquellas víctimas de nuestros sistemas de educación informática que no saben navegar por el charco de internet, y para las ratas de cloaca, allí es donde se puede escuchar el disco entero gratis desde hace días.
Me alegro mucho por copiloto, Amaral sigue haciendo buena musica, y....quejarte por pagar para ir a ver un concierto (de copiloto, en ste caso)? ....q mal acostumbrados estamos, hay que valorar un poco mas a los artistas
si lees bien no se keja nadie por pagar, sino pagar caro, que eso ya es una cosa personal, lo que para ti es caro para otro no, por lo tanto no hay discusión. No conozco a copiloto, no puedo unirme a esta felicidad general.
SERÍA INCREÍBLE:
ESE FINDE SUBIENDO EL HUESCA A LA MISMA CATEGORÍA QUE EL ZARAGORA Y COPILOTO ARRASANDO EN EL PRINCIPE FELIPE!!!!
JAVIERITO MUCHA SUERTE, POR SI NO TE VEO ANTES UN ABRAZO DESDE TIERRAS MADRILEÑAS. SI ALGÚN DÍA APRENDO A "TOCAR DE VERDAD" EL SAXO HACEMOS UNA COLABORACIÓN,JEJEJEJE. R.F
AQUÍ ES DONDE SE PUEDEN VER FOTOS DE GENTE COMO EL VIÑUALES.
http://www.lorca.net/fauna_y_flora/images/mamiferos/rata_comun_o_de_cloaca.htm
Nadie espera innovación de un grupo de pop español superventas. Se debería esperar buenas canciones, producidas con sensibilidad y buen gusto. Y en eso no hay ningún grupo en el top ten que pueda competir con Amaral. Ni en eso, ni en gran voz y potencia escénica.
La innovación debería venir de gente underground como Viñuales. Pero él, tan exigente con la innovación ajena, se dedica a tocar versiones.
Copiloto es cojonudo, entre otras cosa porque tiene su propia voz
y no se dedica a repetir como un lorito lo que otros escribieron.
Viñuales, no rajes tanto, e innova tú algo!!!
Pipaaassss, carameeeelosssss, palomiiiiitas de maizzzzzzz...
Deberíamos felicitarnos porque un grupo de Huesca tenga la posibilidad de tocar delante de tanta gente.
Esto sucede únicamente por la generosidad y buen gusto de los Amaral.
En cambio, aquí en vez de felicitar a Copiloto o agradecer a Amaral su deferencia, no dedicamos a ponerlos a caldo.
¡Qué actitud tan miope y provinciana!
Esperemos que los amarales no hayan leído este blog, porque sino no creo que les queden ganas contar con ningún oscense en la puta vida.
bien, bien, esto va bien, esto va muy pero que muy bien. en márketing se llama técnicas de fidelización de usuarios.
ahora un nombre falso
Es una excelente noticia. Javier lleva casi dos tercios de su vida haciendo buena música, así que espero que el concierto le sirva para apuntalar todavía más una trayectoria que ya no es promesa, sino realidad.
Por lo que respecta a Amaral, creo que es un gran grupo. Te puede gustar su música o no, pero lo que es innegable es que hacen lo que a ellos les gusta y saben compaginar esa independencia con la vertiente comercial.
Pues, una vez más coincido con Viñuales... me alegro por Copiloto, porque aunque su música no es mi rollo, me parece que lo hace estupendamente y que se lo merece. Y esto es independiente con que sea de Huesca, o de Cuenca.
Y sobre Amaral, pues me parece que la chica tiene una voz muy espectacular, pero nada más, tras la sorpresa inicial me aburren sobremanera... y creo que lo de agradecerles porque tienen la "deferencia" de que Copiloto toque con ellos no tiene mucho sentido, porque no creo que sean ellos los que lo eligen.
Y no os encabronéis, que las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene el suyo!
Creo que en poco tiempo optaré por no aceptar comentarios en el blog porque me dan ganas de dejar de escribirlo. Insultos, falta de respeto por las personas y el trabajo ajeno, publicidad encubierta, sinsentidos, suplantación de personalidades y demás mierdas. No tendría porque escribir aquí esto, bastaría con hacerlo y punto, pero me apetece que lo leais.
Tienes razón Lillo.
Tu blog es cojonudo, porque informa de mogollón de cosas.
Pero los comentarios apestan.
Pasa de publicarlos.
No veo que sea criticable tener un grupo de versiones. En todo caso será susceptible de crítica la calidad de las mismas, si el show cumple con la función de entretener o no, e incluso el debate sobre si Matt Dillon es natural de Huesca.
Por lo demás pienso que Amaral en cuanto a inovación poco tiene que ofrecer ya (ojo, y ni falta que hace). Ni innovar en su propio sonido, ya definido, ni mucho menos innovar dentro de la música como concepto (siempre nos puede salir con un disco de Jotas-Techno-Punk, claro). La palabra innovar, me hace mucha gracia, inovadores reales sólo hay (o ha habido) tres o cuatro gatos. A la mayoría de los que se autodnominan innovadores, el título les queda pero que muy grande. Entre otras cosas porque en casi todos los casos la innovación surge de un proceso espontaneo y no premeditado, algo natural. En fin esto daría para un post entero.
Volviendo al tema (o siguiendo), entiendo que a veces no guste el estilo de Viñuales, pero creo que las descalificaciones personales y el "salsaroseo" están fuera de lugar.
Aquí nadie ha criticado a nadie por que tenga un grupo de versione, algo que es dignísimo. Únicamente se ha comentado que es poco coherente pedir grandes innovaciones a un grupo superventas, cuando el que lanza estas críticas se dedica a tocar temas ajenos.
Cada cual es libre de opinar lo que quiera de quien quiera, pero mandar un comentario a esta noticia criticando a los Amaral está totalmente fuera de lugar.
Que un oscense toque delante de miles de personas no es algo tan usual y lo pertinente sería estar felicitando en avalancha a Javier Almazán. ESA ES LA NOTICIA.
Parece que hay algunos que tienen demasiado afán de protagonismo y quieren ser la novia en la boda y el muerto en el funeral. Al final todos le hemos seguido el juego al sr. Viñuales y estamos hablando de él en vez de Copiloto.
Lillo que no te amarguen la fiesta, estás haciendo un gran trabajo.
¡Aupa Copiloto!
Esto recuerda bastante a lo del mensaje que cuando va pasando de uno a otro al final el último mensaje no se parece en nada al primero, y todo por atacar sólo a una persona. Yo creo entender que viñuales se echa a dormir cuando oye hablar de innovación, y más a amaral. ¿Eso es pedir que innove? El chaval ha pedido que no se hable de él y no le dáis más que protagonismo vosotros y cera, y le insultáis además. Creo que ni sabéis leer ni tenéis interés en hacerlo, lo que creo que es peor.
Yo queria dar la enhorabuena a Copiloto, porque me encantan tienen suficiente e incluso sobrada calidad en directo (e oido grupos bastante peores en el principe felipe) para dejar el pabellon bien alto y saber aprovechar la ocasión.
Si no estuviera fuera entonces por mis vacaciones iria a verlo, porque creo que merece la pena pagar solo por el telonero en este caso. Y dar la enhorabuena a Amaral por elegir a Copiloto.
Suerte os la mereceis.
Y enhorabuena por este blog soy de Zaragoza y estaba muy descolocada viviendo aqui en Huesca y siempre te consulto, eres grande.
Cojonuda conclusión entoces.
¿Si se tiene un grupo de versiones no se puede criticar a alguien por que innove o deje de innovar?
Vamos hombre, cada uno critica los aspectos que le gustan y no le gustan de las cosas que consume. Y puede tener un criterio formado que le permita, ya sea, desde el sofá de su casa o desde un estudio con Phil Spector, comentar lo que le de la gana sobre lo que sea. Y eso no es incoherencia.
Si no es que nadie podríamos hablar de nada y por supuesto todos tenemos más inquietudes (o supongo) de las que desempeñamos en nuestra vida cotidiana.
Yo en mi vida he rodado una película, ni clásica ni innovadora y eso no quita que pueda decir que el rollo Dogma no va conmigo y no me mola nada. Y así con todo.
¿es que un tío que juegue al fúbol los domingos con los colegas no puede criticar a los jugadores profesionales? Por supuesto que puede. Al menos así lo veo yo.
Dumdumboy,
nadie le niega a nadie el derecho a opinar. ¡Faltará más!
Viñuales puede criticar a quien quiera. Pero por la misma regla de tres, yo puedo opinar sobre sus opiniones. Incluso tu puedes criticar lo que yo opino de las criticas de Viñuales sobre Amaral. Vivimos en un país democrático.
No creo haber faltado el respeto ni insultado a nadie por decir que una actitud suya me resultaba incoherente.
Ya sé que varios sois muy amiguetes y que compartís un particular punto de vista. Me alegro por vosotros. Pero sólo faltaría que los demás no nos pudiéramos expresarnos (con respeto y educación) sobre vuestros maximalistas juicios de valor.
¿O es que sois el oráculo del rock en Huesca?
A qué carallo viene la coletilla del puto oráculo, apagar el fuego con gasolina no es la vía precisamente. La diferencia es que cuando la gente se presenta con su nombre se responsabiliza de lo que dice y eso merece un respeto, por eso admiro a la gente con la que luego discuto en los bares, porque discutimos, no somos amigos o colegas porque pensemos lo mismo sino porque nos damos la cara y de eso damos ejemplo todos los días en estos foros y a todas horas. Eso es irreprochable. Todo el mundo sabe quién soy, quién es el capitán, quién es lorenzombie, dumdumboy, anxl superstar, cambridge, artal, josanoliva y tantos otros que se identifican. De los que no ponéis vuestro nombre no puedo hablar, porque os habéis autoexcluido de la responsabilidad de hablar frente a alguien y eso no os honra ni a vosotros ni a lo que decís.
Me recordais a la directiva de rockdeluxe
Aíns, Viñuales... Acabas de hacerme caer una lagrimilla... Uno vive en lejas tierras, pero a veces, siente morriña...
Con respecto a Copiloto, no los he escuchado nunca, pero sé que Almazán "lo lleva intentando" desde muchos, muchos años. Eso merece un respeto, porque en ese viaje, se aprenden cosas, se madura, y finalmente, se tienen cosas que decir.
De Amaral, me gusta el Pájaros, pero éste no lo he escuchado. No obstante, seguro que está a la altura del anterior.
No se innova de un día para otro. Es una evolución basada en el trabajo constante, y en un auto respeto.
Si os tiráis los unos a los otros, los trastos a la cabeza, ¿qué mensaje estáis dando hacia fuera?
¿Queréis rock en Huesca de nivel? Empezad a respetaros los unos a los otros, a apoyaros en vez de insultaros. Haced las cosas con ilusión, y con fe, creyendo en lo que hacéis.
En fin, es la historia de siempre...
Se me ha olvidado firmar antes:
Cambridge, (empuñando paragüas). XD
Si yo precisamente defiendo el derecho a opinar.
Lo que no me gusta es que cuando un comentario no es bien recibido la gente se dedique a coger un cabeza de turco y saltar sistemáticamente sobre todo lo que escribe.
Porque la verdad, el primer mensaje de esta entrada no dice ni mucho menos algo escandaloso. Y parece que la crítica al disco de Amaral sean puñaladas traperas y por la espalda que hace que los animales heridos se revuelvan virulentamente.
Si me tuviera que sentir tan indignado por leer críticas negativas sobre grupos que me gustan hace tiempo que habría salido a la calle como Michael Douglas en Un Día de Furia.
Lo de que compartamos puntos de vista, pues como todo en la vida algunos si y otros no y eso es lo que enriquece. A mi por ejemplo me mola la grandiloquencia y los egos desorbitados que Viñuales critica, pero no por eso voy a poner fotos de animales describiendo supuestamente a gente como el. Creo que si hay que defender una opinión en contra se hace mostrando una alternativa a lo expuesto (en este caso, sería sacarle los puntos positivos al nuevo disco de Amaral y no arremeter contra el grupo de versiones de Viñuales). Eso es lo que me parece una actitud de patio de colegio.
Si doy la impresión de que me creo un oráculo del rock, pues que le voy a hacer. Desde luego de fútbol no lo soy.
En una cosa tiene razón Dumdumboy,el Antonio Viñuales, Lorenzombie, etc firman sus opiniones. Por eso mismo deberían (es mi opinión) ser algo más comedidos a la hora de emitir juicios de valor sobre el trabajo de los demás. Porque lo escrito queda, y a lo mejor dentro de algún tiempo se arrepienten de haber escrito algo tan a la ligera. Tal vez será el día en que alguien como ellos juzgue su música con la suficiencia de la que ellos ahora hacen gala.
Que os identifiquéis no da más valor a vuestros argumentos, argumentos que por otra parte, estamos esperando. Hasta el momento solo os leído juicios de valor
Además a Viñuales sólo le ha faltado decir aquello tan de macho ibérico: "eso no me lo dice usted en la calle".
No te preocupes no tengo ninguna intención de continuar este absurdo debate en ningún bar.
PD:Sigo pensando que en ningún momento te he ofendido. Simplemente pongo en duda la oportunidad de tus comentarios en una noticia sobre Copiloto
Ei, a mí no me metáis en este meollo...
yo sólo he dicho que me alegro por Copiloto y que no me gusta la música de Amaral!
Y no tengo nada que argumentar, porque ante gustos personales no hay argumento que valga!
Creo que esto se ha salido de madre.
Lorenzombie dijo...
"Y sobre Amaral, pues me parece que la chica tiene una voz muy espectacular, pero nada más"
A eso amigo, de toda la vida, se le llama juicio de valor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Juicio_de_valor
Ahora como salida y como tú tienes que decir la última palabra sales con un manido: "a gustos colores" o "sobre gustos no hay nada escrito".
Bueno pues muy bien. Ante eso solo queda responder: "perro ladrador poco mordedor", o "en casa del herrero cuchillo de palo" o "obras son amores...."
¡Que pobreza intelectual!
Una pregunta Antonio Viñuales:
¿El blog que aparece cunado pulsas tu nombre es tuyo o es una errata?
Es solo por saberlo.....
bizenmomia/El autor del ladrillazo se lo dice todo tú.
Incluso lo de pobreza intelectual.
Y luego aún parece que no se ataca a nadie. Joder, si todo son puyas.
Y eso de curarse en salud para tener la ultima palabra me parece una buena treta. Pero no, por alusiones se tiene derecho a réplica. Igual que tú, si quieres.
Que nos identifiquemos no da más valor a nuestros argumentos pero tampoco nos lo quita. Pero si nos pone en una situación en la que podemos ser nosotros mismos criticados y eso lo acepto. Como también me gustaría que mis críticas se aceptaran. ¿Argumentos? Yo creo que doy los míos.
Lorenzombie siempre sale defendiendo a Viñuales pero sin compromiso. Eso en mi pueblo se llama un welepedos. Lo de Viñuales sin palabras, en la linea.
Dumdumboy dijo:
"Si yo precisamente defiendo el derecho a opinar."
Pues muy bien. Tambien los demás podremos opinar sobre vuestras opiniones. Si alguien os contradice lo tendréis que respetar ¿no?
En cuanto al tema de firmar las opiniones, te recuerdo que este blog admite la posibilidad de firmar o no los comentarios. Por lo tanto somos libres de permanecer en el anonimato. En cualquier caso, salvo el ínclito Mr. Viñuales, todos firmáis con un alias. Os conocéis entre vosotros, pero yo particularmente no tengo ni idea de quienes sois.
Si te parece que soy menos machote por no firmar con mi nombre y apellido este comentario, te daré la razón: soy un puto cobarde. De salvapatrias está lleno el mundo.
El hombre pseudónimo dijo;
"Tambien los demás podremos opinar sobre vuestras opiniones. Si alguien os contradice lo tendréis que respetar"
DumDumBoy dijo:
"Que nos identifiquemos no da más valor a nuestros argumentos pero tampoco nos lo quita. Pero si nos pone en una situación en la que podemos ser nosotros mismos criticados y eso lo acepto."
Veo que no lees, o sólo lo que te interesa. Yo por supuesto que respeto tu opinión. Simplemente la rebato. Eres tu el que se burla de nuestras opiniones con el rollo de los pseudónimos. Por no hablar del más directo: "Qué pobreza intelectual".
Y como no estoy muy seguro de saber cuales son tus mensajes o no, (ese es el objetivo de un nick que el discurso tenga coherencia entre interlocutores), tampoco sé muy bien qué atribuirte. Ese "welepedos" ciertamente, por burdo, no parece de tu cosecha.
Y sí, se puede escribir bajo un alias, sin identidad, con tu nombre de pila o como te de la real gana. Pero lo óptimo, según mi criterio y mis juicios de valores (obvio), es hacerlo bajo una identidad que permita establecer un intercambio de opiniones con entes que las tengan.
Que quieres que te diga, yo también podría firmar como anónimo y lanzar barbaridades, pero bajo DumDumBoy intento expresarme y mantener una coherencia con respecto a mi alter ego virtual.
Como está el patio...
Welepedos? No entiendo nada, yo cuando estoy de acuerdo con Viñuales lo digo, faltaría más.
No me gusta Amaral, no sé qué problema tenéis con eso, yo no trato de convencer a nadie, y por supuesto que eso es un juicio de valor ¿quién te ha dicho que no?
También es debido a un juicio de valor el hecho de que (aunque no me guste el estilo que practica Copiloto) me alegre por esta oportunidad que tiene. La verdad es que disfrute mucho de un concierto suyo en el Matadero, me pareció que lo hacía estupendamente (otro juicio de valor).
Y sobre los seudónimos... aquí el único que firma es Viñuales, cada uno que haga lo que piense que debe hacer.
La verdad es que el asunto rezuma demasiada hostilidad para mi gusto (otro juicio de valor), y no seré yo quién eche más leña al fuego... ¿será eso a lo que llaman falta de compromiso?
No sé, tendré que mirarlo en wikipedia, y así, aún a pesar de mi pobreza intelectual, quizá logre llegar a algo en claro.
¿Hostilidad? Mi intención en todo caso, ha sido la de ironizar sobre esa actitud tan condescendiente que se desprenden de los comentarios del tal Viñuales.
Tampoco me parece bien que le haya aguado la fiesta a Copiloto con juicios de valor (si juicios de valor) sobre la calidad estética de Amaral. Sus frasecitas estaban absolutamente fuera de lugar como comentarios a esta noticia.
El resto (lorenzombie , dumdumboy...) en esta ocasión habéis actuado como un coro de palmeros del tal Viñuales. Un personaje que se califica el solito en su blog conspiranoico.
Un blog que por cierto no admite comentarios.
No coment.
Publicar un comentario